Parabéns...
... ao Sporting. Em especial, aos seus melhores jogadores: aqueles (4) tipos que vestiam um equipamento diferente... quem estivesse distraído até achava que era a equipa de arbitragem, vá-se lá entender...
Chutado por Maria Azul @ 9:00 da manhã
14 protestos
14 protestos:
Os quatro tipos referidos deviam trajar de azul e branco, pois ficaram dois amarelos por mostrar a jogadores do F.C. Porto e foram dois foras de jogo mal assinalados ao Sporting Clube de Portugal!
Enfim, os adeptos do F.C.P. são o espelho dos seus jogadores em campo, isto é, têm um mau perder que não se pode!
Saudações leoninas!
Obrigada pelos Parabéns!
Oh minha cara Maria Azul, parece que temos um bocadinho de mau perder, não? ;o)
Tens que reconhecer que o teu Porto não jogou nada bem, que se fartou de dar porrada, e que nem o empate merecia... e ainda tiveram um perdão, pelo menos, pelo segundo amarelo do Jorge Costa.
Mas, enfim, são opiniões...
Talvez as(/os) colegas benfiquistas consigam mostrar alguma isenção na sua análise do jogo de ontem...
Saudações leoninas.
pequena correcção ao meu comentário: «nem um empate mereceria...»
Eu não vi o jogo (só alguns lances e uns minutos no final do jogo), mas posso dizer que o resultado me agradou! Para além do mais simpatizo com a equipa do Sporting... Agora se o Porto tivesse perdido apenas e somente por causa da arbitragem, entenderia a revolta... mas pelos vistos não foi o que aconteceu!
Eu vi o jogo e penso que não foi um grande espectáculo, mas a existir um vencedor penso que o Sporting é quem mais merece, se bem que na minha opinião o resultado mais justo seria um empate, porque nenhuma das duas equipas fez por merecer a vitória.
Quanto é questão disciplinar acho que o arbitro até perdoou mais alguns cartões ao Porto, e penso que alguns jogadores do Porto tem que rever bem a sua conduta dentro de campo.
Eu penso que o Spporting mereceu ganhar o jogo. Fi a equipa que mais oportunidades de golo conseguiu. Acho que a arbitragem mostrou bem os vermelhos, pelo menos o do Seitaridis porque o do McCarthy não sei não..Penso qu eme vez do McCarthy, devi ter saído o Pedro Emanuel porque a falta sobre o Liedson era para vermelho..o tipo ia isolado para a baliza....Até no PES isso é cartão vermelho...Penso queo arbnitro podia ter mostrado mais alguns cartõesitos amarelos para ambas as equipa. Na verdad enão foi nenhum jobo bonito de se ver, aliás esteve longe disso, mas o Sporting foi um justo vencedor...Basta olhar para as estatísticas.
O Couceiro não foi esperto em deizar o Diego no banco e o Bosinwga e por o Bonfim...Mas esse também é outro treinador que enfim....O Peseiro..é um bom treinador embora nas substituições não seja muito feliz...felizmente hoje fez bem a substituição do Carlos Martins =)Esse tipo é um Senhor :P
Já que o post tem o título "Parabéns", quem dá os parabéns ao Apito Feminino sou eu.
É o único blog que conheço (além do nosso) que reúne um conjunto de raparigas, por isso, força e bola pr'á frente.
É verdade que o Porto não fez por ganhar o jogo. Mas, se o árbitro mata o jogo com a amostragem de vermelhos... Segundo o Jorge Coroado, as expulsões foram forçadas. A primeira foi um exagero (que levaria a 2 ou 3 expulsões em cada jogo se este fosse o critério) e a segundo um equívoco - para se considerar lance de golo eminente no caso de um passe para um avançado a baliza tem que estar desguarnecida, e estava lá o Baía e o Jorge Costa.
Não foi por causa do árbitro que o Porto perdeu. Perdeu porque não consegue ser uma equipa em campo, não consegue jogar fluidamente e não consegue ser consistente.
Mas que o árbitro tirou a capacidade de reacção àquele conjunto, não deixa de ser verdade.
Imaginemos que estava 1-0 a 30 minutos do final, mas 11 contra 11. Será que o resultado seria o mesmo?? Deixo a questão...
Pois é, caro dragão faccioso, mas no futebol não existem «ses...». Posso colocar a questão de outra maneira: e se o Rochemback não estivesse lesionado; e se o McCarthy não tivesse tido aquela atitude infantil e pouco digna de jogadores que são referências para muitos jovens; e se...
E nem sempre a teoria do «ficar com menos um elemento é bom» surge comporvada. Bem pelo contrário. Já vi muito boas equipas ganharem outra força e alterarem o rumo «normal» dos acontecimentos. Não me parece que o Porto tenha feito algo para compensar «tamanha injustiça». E, sinceramente, não me parece que tenha sido por culpa do árbitro (nem as reacções dos jogadores do Porto assim o comprovavam...).
Mas, como digo, esta é só a minha opinião... ;o)
(as aspas não querem dizer que sejam expressões tuas... são para relativizar o que é dito e para não fazer delas palavras minhas)
Ou eu muito me engano, ou na minha terra isto chama-se "dor de corno"...
:oP
Pergunto-me porque os sportinguistas se queixaram da expulsão do Hugo Viana e do perdão do vermelho ao Bruno Aguiar no Sporting-Benfica da taça.
Nesse jogo, fez diferença?
Agora, é "dor de corno"??
É uma coisa que falta a todos os adeptos em Portugal! Olhar para os seus próprios defeitos e deixar de encontrar desculpas fáceis como culpar os árbitros!
Eu seu que é difícil e custa admitir que os outros foram melhores! Mas é preciso coragem!
Sinceramente, dragão, a mim o que me chateou nesse grande jogo da Taça (um jogo como há muito não se via nestas terras) foi a postura irritante do Quim na hora dos penalties... :o(
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!
O FCP prejudicado? Lol... só se for por J.Ferreira não ter expulso Quaresma e Fabiano que minam a equipa portista todos os jogos!
:)
Saudações
www.sportingsemprexxi.blogspot.com
Publicar um comentário
<< Home